2015 год, №4

Содержание выпуска
ПРОБЛЕМЫ АТРИБУЦИИ В ИССЛЕДОВАНИЯХ О Ф. М. ДОСТОЕВСКОМ (ОБЗОР ПРЕДЛОЖЕННЫХ РЕШЕНИЙ)
Алексеева Любовь Викторовна
Стр. 3 — 10
Статья дает краткий обзор существующих исследований, посвященных проблеме авторства - одной из важнейших задач текстологии, а именно: определению авторства анонимных и псевдонимных статей, опубликованных в журналах «Время», «Эпоха», еженедельнике «Гражданин». Вопрос о принадлежности этих статей Ф. М. Достоевскому занимал исследователей с начала XX века и до сих пор остается открытым, несмотря на то, что была проведена огромная работа в этой области, разработаны различные методики атрибуции текстов и предприняты некоторые успешные попытки определения авторства статей. Публикацией данного обзора редакция начинает дискуссию по проблемам атрибуции журнальных и газетных статей, авторство которых приписывают или следует приписать Достоевскому.
Ключевые слова
Ф. М. Достоевский атрибуция текстология аноним псевдоним «Время» «Эпоха» «Гражданин»
ДОСТОЕВСКИЙ. КОЛЛЕКТИВНОЕ «ГРАЖДАНИН» КАК ТВОРЧЕСТВО РЕДАКТОРА
Викторович Владимир Александрович
Стр. 11 — 20
Ф. М. Достоевский как редактор еженедельника «Гражданин» (январь 1873 - апрель 1874) критически вмешивался в тексты своих сотрудников. Рассматриваются две статьи В. Ф. Пуцыковича - о ночлежном приюте и о журнальной этике - в номере от 3 сентября 1873 года и делается попытка установить параметры участия в них Ф. М. Достоевского.
Ключевые слова
Ф. М. Достоевский редактор еженедельник «Гражданин» благотворительность критика антикритика проблемы атрибуции
ИЗ СТАТЕЙ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА "ГРАЖДАНИН": "НОЧЛЕЖНЫЙ ПРИЮТ В ПЕТЕРБУРГЕ", "НЕЧТО О ЖУРНАЛЬНОМ СОРЕ"
Викторович Владимир Александрович
Стр. 21 — 27
НЕИЗВЕСТНОЕ ПИСЬМО А. Г. ДОСТОЕВСКОЙ к Н. П. ВАГНЕРУ
Раздъяконов Владислав Станиславович
Стр. 28 — 33
Данная статья продолжает тему, затронутую во 2-м выпуске журнала «Неизвестный Достоевский» - взаимоотношения Н. П. Вагнера с Ф. М. и А. Г. Достоевскими. После смерти писателя Н. П. Вагнер обратился с просьбой к вдове разрешить спиритуалистам вызвать дух покойного Ф. М. Достоевского. Эта просьба вызвала тяжелую реакцию А. Г. Достоевской и довела ее до психического расстройства. Письмо А. Г. Достоевской к Н. П. Вагнеру от 25 февраля 1881 года, публикуемое впервые, раскрывает дополнительные детали этого эпизода из жизни Достоевской, описанного в ее воспоминаниях и связанного с деятельностью отечественного сообщества спиритуалистов. В настоящей публикации уделено внимание специфике восприятия спиритического сообщества и практики Достоевской и Вагнером; раскрыты особенности понимания «семьи» в спиритуалистической идеологии и его значение для правильного осмысления данного эпизода в отношениях Достоевской и Вагнера.
Ключевые слова
А. Г. Достоевская Ф. М. Достоевский Н. П. Вагнер спиритизм семья
«ВСЯ ВАША И С КОСТЫЛЯМИ Е. ШТАКЕНШНЕЙДЕР»: ПЕРЕПИСКА Е. А. ШТАКЕНШНЕЙДЕР И А. Г. ДОСТОЕВСКОЙ
Индзинская Анна Владимировна
Стр. 34 — 39
Елена Андреевна Штакеншнейдер (1836-1897) - хозяйка литературно-художественного салона в Санкт-Петербурге в 1870-х - начале 1880-х годов - большую часть жизни вела дневники и поддерживала переписку со многими знаменитыми современниками, в частности с супружеской парой Достоевских. Свидетельством дружеских отношений Е. А. Штакеншнейдер с семьей Достоевских стали ее дневниковые записи, воспоминания, а также 14 сохранившихся писем: Ф. М. Достоевский - Е. А. Штакеншнейдер (2); Е. А. Штакеншнейдер - Ф. М. Достоевскому (3); Е. А. Штакеншнейдер - А. Г. Достоевской (8); А. Г. Достоевская - Е. А. Штакеншнейдер (1). Переписка Е. А. Штакеншнейдер и А. Г. Достоевской свидетельствует об этих двух женщинах не только как о близких Достоевскому людях, но и как о больших труженицах в деле сохранения культурного наследия России. Фрагменты трех писем Е. А. Штакеншнейдер к А. Г. Достоевской были опубликованы в «Литературном наследстве», т. 86 (М., 1973). В полном объеме их переписка публикуется впервые.
Ключевые слова
Е. А. Штакеншнейдер А. Г. Достоевская Ф. М. Достоевский переписка архивы России
ПЕРЕПИСКА Е. А. ШТАКЕНШНЕЙДЕР и А. Г. ДОСТОЕВСКОЙ (1878-1887)
Индзинская Анна Владимировна, Викторович Владимир Александрович
Стр. 40 — 52
«ЭПИЗОД С СОВРЕМЕННЫМИ ПОЗИТИВИСТАМИ» В РОМАНЕ ДОСТОЕВСКОГО «ИДИОТ» (ИЗ ДОПОЛНЕНИЙ К КОММЕНТАРИЮ)
Кибальник Сергей Акимович
Стр. 53 — 59
VII-Х главы второй части романа Достоевского «Идиот» обычно рассматриваются в контексте полемики писателя с идеями позитивизма. Между тем в первую очередь эти главы направлены против философского анархизма: прямо против «социального анархизма» П.-Ж. Прудона и косвенно - против «индивидуалистического анархизма» М. Штирнера. С этим связаны детали биографии Штирнера, криптографически отображенные в рассказе Гани Иволгина о судьбе отца Антипа Бурдовского. В романе «Идиот» в связи с Бурдовским и К о звучат мотивы не столько философского позитивизма, сколько анархизма, а интертекстуальность в этих главах проявляется не только через содержащиеся в некоторых декларациях героев аллюзии на идеи европейского и русского анархизма, но и через детали происхождения одного из них. Этим способом лишний раз удостоверяется внутренняя связь героев «Идиота», аттестованных Лебедевым как «некоторое последствие нигилизма», с идеями не столько позитивизма, сколько анархизма.
Ключевые слова
Достоевский роман «Идиот» позитивизм анархизм индивидуализм герой прототип интертекст полемика криптография