Современные проблемы сервиса и туризма

Статья посвящена глобальным городам как опорному каркасу системы мирового туризма. Раскрыты долгосрочные тенденции развития туризма (туристских потоков, транспортного обслуживания, размещения, видов туризма) в глобальных городах мира. В части туристских потоков констатирован рост их объемов и концентрации в глобальных городах, сохранение стабильно высокой доли международных туристских прибытий и расширение географии ту- ристских потоков в городских агломерациях. В части транспорта отмечается повышение до- ступности городских агломераций как условие роста туристских потоков в них, экологизация внутригородского транспорта, расширение продуктовой линейки глобальных городов за счет использования новых видов транспорта. В части размещения - способность к изменениям, адаптация к новому и динамичное развитие гостиничной индустрии глобальных городов под влиянием комплекса факторов внутренней и внешней среды; структурные изменения гости- ничного фонда в глобальных городах в сторону повышения уровня комфортности; насыще- ние предложения гостиничных услуг в центральных районах глобальных городов и оживление городских окраин. Выявлена тенденция к диверсификации видов туризма как условие устой- чивости рынка путешествий в глобальных городах. Рассмотрены также изменения в части организации приема туристов в городских агломерациях. Развитие туризма в глобальных го- родах мира прослеживается на протяжении 30-50-ти лет. Статья написана с использовани- ем широкой статистической базы из официальных источников - туристских администраций, конвеншн-бюро, статистических организаций городов. Обобщен опыт развития туризма в глобальных городах Америки (Нью-Йорк), Европы (Париж, Лондон, Барселона и др.) и Азиат- ско-Тихоокеанского региона (Сингапур, Гонконг и др.). Сделан вывод о том, что туризму в со- временной Москве в целом присущи те же основные долгосрочные тенденции развития, что и в других глобальных городах мира.

Статья посвящена анализу деятельности по продвижению глобальных городов на международ- ных туристских рынках. Лидирующие позиции глобальных городов не только в экономике, но и в привлечении туристов, придают особую актуальность рассмотрению основных тенденций и методов их продвижения для возможного применения в крупнейших российских городах. На примере десятка ведущих глобальных городов выделен ряд ключевых маркетинговых программ продвижения глобальных городов на туристских рынках - таких, как специальные программы для посетителей и поддержание взаимодействия с туристами, использование социальных се- тей, брендирование. В статье делается вывод о переходе ряда глобальных городов к моделям интегрированного продвижения в рамках комплексных стратегий и кампаний в сочетании с акцентированным продвижением на конкретных основных целевых рынках, рассмотрены наиболее яркие при- меры такого интегрированного продвижения. Также более подробно рассмотрены вопросы партнерства между властью и бизнесом, профессиональными, научными и общественными организациями в продвижении глобальных городов, так как это постоянный и необходимый элемент и механизм осуществления мероприятий по туристскому продвижению. Также в статье существенное внимание уделено организации крупных событий и событийного ряда для привлечения туристов в глобальные города и формированию их туристского имиджа. Итоговые выводы представляются ценными как для использования в практике продвижения городов на туристских рынках, так и для понимания современных форм маркетинговых ком- муникаций.

Геокультурная региональная политика связана с актуализацией идентичности реальных сооб- ществ, с людьми и событиями, которые могут преобразовать и трансформировать реальный облик города. Она должна быть направлена на людей, а не на материальные или нематери- альные объекты. В этом ее существенное отличие от традиционной региональной политики. Геокультурный брендинг территорий не является традиционным брендингом территорий, ко- торый существует в западных маркетинговых и брендинговых форматах и развивается сейчас на российской почве. Это деятельность, связанная с культивированием образов территорий, важных для сплочения территориальных сообществ. Она может быть некоммерческой или коммерческой, но, так или иначе, главная цель геокультурного брендинга не может быть из- начально коммерческой, она ориентирована не на получение прибыли, а на развитие идентич- ности городских (и шире - территориальных) сообществ и на те события, которые актуали- зируют образ города. В кон. XX - нач. XXI вв. понятие гения места стало частью массовой культуры, одним из ин- струментов развития индустрии туризма и маркетинга мест; используется в охране и раз- витии культурного наследия. В рамках гуманитарной географии понятие «гений места» семан- тически коррелирует с понятиями культурного ландшафта как объекта наследия, локального (пространственного) мифа, топофилии, символической топографии, географического образа. Особенно продуктивно данное понятие в исследованиях по географии литературы, эстетиче- ской географии и географии искусства, образному градоведению, ландшафтной архитектуре и садовому искусству, метакраеведению. Характеристики имиджевых ресурсов городов и территорий в контексте геокультурного брендинга должны включать в себя анализ возможностей использования образов гениев места и специфики репрезентации этих образов в рамках геокультурной региональной политики.

В статье представлен общий обзор ресурсной составляющей туристского комплекса муни- ципальных районов Северного Подмосковья. Приведены статистические данные о количе- ственном соотношении объектов культурного наследия на территории всех муниципальных образований Северного Подмосковья. Установлено, что наиболее обеспеченными объектами культурного наследия являются Сергиево-Посадский, Дмитровский, Клинский и Солнечногор- ский районы. В регионе сконцентрировано значительное число мест бытования народных худо- жественных промыслов. Для развития массового туризма в том или ином регионе (туристском центре) требуется определенная концентрация элементов культуры. Данное условие полностью выполняется на пространстве Северного Подмосковья, определяемом как регион приоритетного туристско- го развития. В количественном измерении туристско-рекреационная база региона вполне со- поставима с отдельно взятыми странами мира. Поэтому регион занимает особое значение и положение среди туристских центров Московской области, имеет приоритет в её позицио- нировании на российском и международном туристских рынках. Но, находясь «в тени» Москвы, богатейшая туристско-рекреационная база Подмосковья остается маловостребованной на отечественном рынке туристских услуг. В этом заключается проблема необходимости поиска путей и механизмов привлечения в регион новых туристов, обеспечения стабильной динамики их количественного прироста. В зависимости от распределения туристов и потенциала развития нами выделены направле- ния специализации туристского комплекса каждого отдельного муниципального района, что в совокупности позволяет определить спектр туристских услуг, на которых возможна их спе- циализация. Приводится обзор достопримечательностей и ресурсной составляющей туристского комплек- са Клинского, Дмитровского, Талдомского, Солнечногорского районов. Делается вывод о важ- ности и необходимости тесного сотрудничества между администрациями муниципальных образований и представителями научно-практической сферы при выработке программ и ком- плексных стратегий развития региональных туристских комплексов с целью их интеграции в единый региональный туристский кластер.

В статье рассматриваются вопросы развития внутреннего и въездного туризма на примере рекреационно-туристского комплекса Северного Подмосковья. Высокий туристско-рекреацион- ный потенциал РФ и её субъектов используется далеко не в полной мере. Это требует объ- единения усилий всех структур, задействованных в сфере туризма и создания условий для эф- фективного развития туристско-рекреационного и санаторно-курортного комплекса в России, в т. ч. и в Подмосковье. В основу методики исследования положен сравнительно-аналитический и историко-географический методы, которые заключались в анализе основных нормативных до- кументов по развитию туризма на федеральном и региональном уровнях, в проработке планов и стратегий социально-экономического развития городов и районов Московской области, фон- довых и литературных материалов, социологических опросов населения и лиц, принимающих ответственные решения. В статье сделан краткий анализ объектов исторического, культурного и рекреационного ту- ризма региона. Рекреационные ресурсы Северного Подмосковья чрезвычайно богаты и включа- ют сотни туристских объектов. Несмотря на определенный подъём туристской деятельно- сти в Московской области в последние годы, до сих пор эта отрасль не вышла на тот высокий уровень формирования бюджета региона, который наблюдается в столичных пригородах раз- витых государств. Причин тому несколько. В статье представлены рекомендации по созданию туристско-рекреационной зоны кластерного типа «Северное Подмосковье», который мог бы специализироваться на культурно-познавательном, событийном, научно-образовательном, эколого-краеведческом, деловом, паломническом, спортивном, горнолыжном, активном туриз- ме. Для развития туристской деятельности в Северном Подмосковье рекомендованы следую- щие мероприятия: разработка и создание рекреационно-туристской зоны кластерного типа; разработка и реализация региональных программ и стратегий развития туризма на муници- пальном уровне; оценка и инвентаризация рекреационно-туристского и учебно-познаватель- ного потенциала региона; создание эффективных механизмов превращения рекреационно-ту- ристских ресурсов в турпродукт; развитие сельских видов туризма; переход туриндустрии к инновационной, социально-ориентированной и пространственно-сбалансированной модели экономического развития; развитие круизного туризма по каналу им. Москвы и р. Волге.

Легенды, являясь результатом коллективной творческой деятельности жителей определен- ных локальных территорий, в международной теории и практике туризма получили свое за- служенное признание в качестве нематериальных туристских ресурсов. С маркетинговой точ- ки зрения, легенды - это высокоэффективные инструменты повышения туристского интереса к объектам показа дестинаций. В настоящее время легендарику (легендогенез) можно считать одним из перспективных и востребованных направлений контент-маркетинга в туризме, ко- торое позволяет не только побудить первичный туристский интерес к дестинации, но и полу- чить эмоциональный отклик у туриста в процессе потребления услуг дестинации, что фор- мирует долгосрочную лояльность и увеличивает вероятность повторных посещений. Таким образом, легенды - это еще и инструмент разнообразия впечатлений туриста от туристско- экскурсионных программ. Не смотря на значимость фольклорных легенд и легендарики (легендогенеза) в развитии и по- вышении конкурентоспособности дестинаций, данные элементы достаточно редко исполь- зуются при формировании тематических туристско-экскурсионных маршрутов и в развитии концептуальных видов туризма на территории Московской области. В статье приводятся ре- зультаты контент-анализа содержания легенд Клинского муниципального района, связанных с происхождением населенных пунктов, историческими фактами, занимательными событиями и т. п. Отдельное внимание уделяется упоминанию в легендах стеклодувного промысла, связан- ного с г. Клин и его окрестностями. В качестве научно-практических рекомендаций в статье обозначены возможные направления для использования фольклорных легенд и легендарики (легендогенеза) в комплексе продвижения туристского продукта Клинского муниципального района.

Информация о выдающихся личностях, чья жизнь связана с дестинацией - неотъемлемый ту- ристский ресурс, имеющий большой потенциал для диверсификации туристской деятельности и повышения привлекательности аттракций. Биосоциальные ресурсы выполняют аттрактив- ную, познавательную, дидактическую, гноселогическую, репрезентативную, образоформирую- щую, мотивирующую, гедонистическую функции, позволяют удовлетворять не только базо- вые, но и личностные потребности туриста. Любая маркетинговая стратегия туристского развития территории должна учитывать и включать биосоциальные ресурсы. В статье рассмотрены подходы к изучению роли личности в туристском развитии террито- рии. Проведен анализ биосоциального потенциала Клинского, Талдомского и Дмитровского райо- на, выявлены проблемы и, как следствие, определены критерии отбора личностей для развития въездного туризма. Выявлены формы и пути использования биосоциальных ресурсов в туризме. Составлена база данных выдающихся личностей трех районов, которая включила 153 наибо- лее известные личности: 91 персоналия в Клинском, 41 в Дмитровском, 11 в Талдомском районе. Рассмотрены возможности использования биосоциального потенциала в туризме на примере наиболее известных личностей для интенсификации и диверсификации туристской отрасли Клинского, Талдомского и Дмитровского районов Московской области, а также создания единого туристского кластера Северное Подмосковье.

В статье рассматривается ресурсный потенциал города Клин, являющегося одним из круп- нейших туристских центров Северного Подмосковья. Особое внимание уделяется историко- культурным достопримечательностям и объектам, которые представляют интерес для посещения туристами. Благодаря своей богатой истории и хорошо сохранившемуся истори- ко-культурному наследию г. Клин вошел в число «исторических городов» России. Туристский по- тенциал города определяют объекты архитектуры, объекты религиозной сферы, музеи, скве- ры и парки, памятники и скульптурная пластика, места воинской славы, выдающиеся личности прошлого и настоящего, событийные мероприятия. В статье приведен перечень наиболее при- влекательных и интересных для туристов объектов города, обозначены событийные меропри- ятия, которые потенциально являются своеобразным «магнитом» для привлечения внимания широкой общественности к городу.

В статье представлен проект туристического маршрута «Жемчужное кольцо Северного Под- московья» в качестве попытки освоить территорию, богатую историко-культурными памят- никами. Речь идёт о приграничной территории Сергиево Посадского и Пушкинского районов, цен- тральной осью которой является музей-заповедник «Усадьба Мураново им. Ф. И. Тютчева» (или, как его неофициально называют, «Музей двух поэтов»), Государственный историко-художе- ственный и литературный музей-заповедник «Абрамцево» и Покровский монастырь в Хотько- ве. Автор рассказывает о небольшом пространстве, которое включает разные историко-куль- турные пласты: исторические события, связанные с Подмосковьем; богатейший материал по усадебной культуре, в частности, относящийся к истории литературных «дворянских гнёзд», и истории художественной жизни усадеб от XIX в. до наших дней.

Туризм обладает значительной воспитательной функцией. Поэтому включение потенциала историко-культурного наследия в маршруты активного туризма и в воспитательную деятель- ность является первоочередной педагогической задачей планирования туристско-экскурсион- ной работы с молодежью. Таким образом, возможно говорить о мировоззренческой платформе воспитательной деятельности в туризме. Территория Московской области обладает значительным потенциалом для развития и расши- рения сети маршрутов активного туризма. Важные точки туристского притяжения находят- ся, в частности, на территории Клинского и Волоколамского муниципальных районов. На основе полевых туристских исследований, выполненных совместными усилиями сотрудников ФГБОУ ВПО «РГУТиС» и «Музея-заповедника «Усадьба «Мураново» имени Ф. И. Тютчева» разработан межмуниципальный военно-исторический велосипедный маршрут «Мураново - Абрамцево». Разработанный и описанный в статье велосипедный туристский маршрут предполагает по- сещение ряда объектов, связанных с событиями различных эпох в истории Российского государ- ства, в частности: музея-усадьбы «Мураново», с. Данилово, с. Артёмово, селений Калистово и Василёво, пос. Академиков, усадьбы Трубецких в Ахтырке, музея-заповедника «Абрамцево». Так- же программой маршрута предусматривается ознакомление с историей краеведческой работы в Софринской волости и Сергиевском крае, природными особенностями Сергиевского края, разво- рачивавшимися на территории региона событиями Великой Отечественной войны. Важно, что в процессе подготовки мероприятий активного туризма в полной мере реализует- ся воспитательный феномен туризма, становится нравственно-эффективным самобытное содержание программного обеспечения. Предлагаемый туристский велосипедный маршрут яв- ляется жизненно необходимым социальным событием, формирующим историческую память у подрастающего поколения и вносящим свой вклад в воспитание молодёжи.

Статья посвящена вопросам музееведения и туризма. Рассматривается проблематика зарож- дения и развития литературных музеев-усадеб, в т. ч. в контексте мемориального музея. Про- водится историческая и аналитическая оценка значения усадьбы для поэтов и прозаиков в XIX в. Прослеживается идея усадебной культуры от основания традиции в конце XVII в., ее функций в XVIII в. и до представления в произведениях «золотого века» русской литературы. В статье систематизируется структура усадебного комплекса, прослеживается ее эволюция с XVIII и до нач. ХХ в. Приводится характеристика разных видов усадеб, их историческая и современная ак- туальность. Деятельность музея-усадьбы и музея-заповедника представляет собой целый комплекс задач, которые ставят перед собой и решают хранители музея, аниматоры и экскурсоводы. Особую ценность представляют программы досуга для одиночных посетителей и семейных групп. В статье дается характеристика и отмечаются основные особенности литературной усадь- бы. Показаны основные черты подмосковной усадьбы «Мураново» как уникального памятника усадебной европейской культуры.

Музей-заповедник «Усадьба «Мураново» имени Ф. И. Тютчева» связан с именами двух замеча- тельных русских поэтов - Евгения Абрамовича Боратынского (1800-44) и Федора Ивановича Тютчева (1803-73). Создателем первой экспозиции музея Мураново является внук поэта Тют- чева - Николай Иванович Тютчев (1876-1949). Разработанная им основная экспозиция включа- ла разнообразные материалы: семейные портреты, старинные книги, редкие произведения искусства, образцы русского и европейского фарфора, автографы. После смерти Н. И. Тютчева директором музея был назначен его племянник, правнук поэта Ф. И. Тютчева Кирилл Василье- вич Пигарев (1911-84). Он являлся литературоведом и ученым, одним из ведущих специалистов- тютчеведов. Статья посвящена жизни и деятельности Н. И. Тютчева и К. В. Пигарева на посту директоров музея-усадьбы, а также освещает отзывы посетителей музея о встрече и знакомстве с наслед- никами усадьбы. Н. И. Тютчев был знаменит как коллекционер фарфора и редких предметов ис- кусства. Он обогатил коллекцию музея своими дарами. К. В. Пигарев и его вклад в научную жизнь музея оценен по достоинству литературоведами и знатоками русской литературы. При нем из- давались базовые научные труды для дальнейших исследований поэзии Тютчева, Боратынского и «золотого века» русской литературы.

Статья посвящена истории уникального собрания мебели музея-заповедника «Усадьба «Мура- ново». Автор рассматривает и систематизирует интерьеры дома по стилевым направлениям мебели XVIII и XIX вв. Владельцы и устроители внешнего и внутреннего убранства дома внесли неоценимый вклад в создание особого уюта и привлекательности каждой комнаты этого «дво- рянского гнезда». Сочетание мебельных гарнитуров, выполненных европейскими мастерами дополняется простыми и функциональными предметами местных столяров и резчиков по де- реву, стиль ампир сменяет бидермайер, предметы в стиле жакоб оттеняют помпезные вещи, выполненные в стиле эпохи историзма. Автор рассказывает об особенностях интерьера и от- дельных деталях обстановки главного усадебного дома при Энгельгардтах, Боратынских, Путя- тах и Тютчевых с начала XIX века до начала ХХ. Подчёркивается важность сохранения и преобра- жения некоторых предметов интерьера, которые стали частью истории жизни в этом доме. Эклектика в интерьерах мурановской усадьбы воспитывает вкус своих посетителей до сих пор, соразмерность и гармоничность гарнитуров и отдельных предметов соединяет не только раз- ные стили XIX века, но и разные поколения, бережно сохраняя основы семейных традиций дворян- ского быта.

Статья посвящена истории уникального «дворянского гнезда» Подмосковья XIX в., связанного с именами двух поэтов-классиков отечественной литературы - Е. А. Боратынского и Ф. И. Тют- чева. Более 100 лет Мурановым владели представители четырёх известных фамилий, внесшие свой заметный вклад в сокровищницу русской культуры, прежде всего, литературы. В статье рассказывается о жизни в мурановской усадьбе семейств Энгельгардтов, Боратынских, Путят и Тютчевых с 1816 по 1920 гг. Подчёркивается непреходящая важность семейных, хранитель- ских, культурных традиций поколений, столь характерных для усадебного уклада бытия. Содер- жание статьи позволяет ещё раз представить, какой культурный пласт был навсегда утра- чен с уходом в прошлое такого феномена, как дворянская усадьба. Упоминается о заслугах внука и правнука Ф. И. Тютчева в деле восстановления образа усадебного дома в Муранове; приводят- ся некоторые отзывы выдающихся современников о созданном ими музее.

Музей «Мураново» хранит уникальные коллекции живописи и графики, фотографий и дагерро- типов, мебели и художественного фарфора, старинных часов и светильников. В состав музей- ного собрания входят также редкие книги и мемориальный архив. Большинство экспонатов - подлинники русской и зарубежной работы XVIII - нач. XX вв. Статья посвящена коллекциям из собрания музея-заповедника «Мураново» - истории их происхождения, формирования, основным тематическим и хронологическим разделам. Коллекция музея-заповедника «Усадьба «Мураново» уникальна не только своим составом, но и именами дарителей, пополняющих до сих пор его собрание. Основу его составляет наследие семьи Тютчевых, личная коллекция последнего владельца усадьбы и директора музея Н. И. Тютче- ва, а также дары потомков Тютчевых и Боратынских. Пополнение коллекции в 1960-х и 1980-х гг. отмечено именами известных литературоведов и коллекционеров советского времени, которые являлись истинными друзьями музея и сохраняли атмосферу «дворянского гнезда» и литератур- ного места в Муранове. Обладая бесценными архивными материалами из семьи Тютчевых, музей стал научно-исследовательским центром, сохраняющим рукописи Тютчева, Боратынского и чле- нов их семей. Статья освещает основную структуру как мемориального архива, одного из самых ценных разделов собрания «Мураново», так и пяти других отделов музея. Основу работы составили обзоры коллекций, подготовленные в разное время сотрудниками «Мураново», работавших или работающих ныне в музее-заповеднике: И. А. Королёвой, С. А. Дол- гополовой, Т. П. Гончаровой, Н. П. Белевцевой, В. И. Малютиной, О. С. Гончаровой.

В последнее десятилетие заметно расширился спектр музейной деятельности в области рабо- ты с посетителями. Не отказываясь от традиционных экскурсий, музеи всё чаще используют в своей работе самые разнообразные жанры и виды музейной активности, обращаются к педа- гогическим наработкам, к опыту психологов, актёров, аниматоров. Как организовать работу среднестатистического музея сегодня, в постоянно меняющихся экономических условиях? Как разработать и довести до потребителя нужный и востребованный им музейный продукт? Чего ждут наши современники, пребывая в музейной среде в качестве экскурсантов? При анализе последних наработок творческого коллектива Музея-заповедника усадьба «Мура- ново», задачей которых является создание живой атмосферы в экспозиционном пространстве и увеличение притока посетителей в музей, становится понятным, как сегодня можно и нужно позиционировать мемориальный музей. Как транслировать накопленные в фондах музея куль- турные и исторические ценности. Разрабатывая и внедряя в ежедневную работу музея новые интересные для посетителя программы, музейные сотрудники вынуждены сегодня искать пар- тнеров-единомышленников, готовых понимать требования музейной этики, продиктованной культурно-исторической средой данного места. Разнообразные музейные программы и праздни- ки - такие, как «Сенокос в Муранове», «Масленица в Муранове», «День варенья», «Зимние празд- ники», «Субботний крокет», театрализованная экскурсия по «Усадебной кухне» - привлекают самую разную публику. Игровые формы подачи материала облегчают восприятие, усиливают эмоциональную составляющую. Основным показателем важности и востребованности такой работы с посетителем стала последняя Масленица. На этом мероприятии за два дня побывало 5500 человек. Организация условий для правильного и полноценного отдыха при значительном притоке посетителя - одна из важных задач работы музея сегодня.

На примере профессиональной деятельности женщин членов семьи Бекетовых рассматрива- ется их вклад в русскую культуру и просвещение. Семья владела в Подмосковье имением «Шах- матово», которое по праву считается духовной родиной Александра Блока. Это то самое куль- турное «гнездо», из которого, по образному выражению С. М. Соловьева (троюродного брата поэта), «вылетел лебедь новой русской поэзии». В статье описано наследие, оставленное по- томкам Елизаветой Григорьевной, Екатериной Андреевной, Марией Андреевной Бекетовыми, Софьей Андреевной и Александрой Андреевной Кублицкими-Пиоттух. В статье содержатся сведения об эпистолярном наследии семьи А. Блока и Бекетовых с выдающимися русскими уче- ными и писателями. С усадьбой капитана Тараканова связано важное событие в жизни Александра Блока - здесь, в церкви Михаила Архангела состоялось его венчание с Любовью Дмитриевной Менделеевой, что нашло отражение и в творчестве поэта. В статье перечислены артефакты, хранящиеся в усадьбе и близлежащих музейных учреждениях, связанные с этим выдающимся семейством.

Предлагаемая статья - результат многолетней кропотливой работы автора по исследова- нию традиций семейной жизни великого русского учёного Д. И. Менделеева, его близких и дальних родственников. Посвящается 150-летию покупки Д. И. Менделеевым в июне 1865 года Боблова - одной из возрождаемых усадеб Северного Подмосковья. В кругу потомков великого учёного принято говорить о «клане Д. И. Менделеева». В него входили члены первой и второй семей Дмитрия Ивановича: первая жена Феозва Никитична, вторая жена Анна Ивановна, их дети, которых в двух браках у Менделеева было шестеро. Читательской ау- дитории предлагается узнать о Менделееве - главе уникального рода, к которому принадлежа- ли братья и сёстры, племянники, внучатые племянники учёного, его друзья. Одной из традиций менделеевского клана был известный сарай-театр, в постановках которо- го активное участие принимал поэт Александр Блок. Безусловно, поэта можно смело отнести к «клану Менделеева». К этому достаточно многочисленному сообществу граждан современ- ной России относится и автор статьи, происходящий из поколения праправнучатых племянни- ков Д. И. Менделеева. Исследовательская методика автора статьи самобытна, в ней преобладают сведения, полу- ченные из уст потомков великого учёного. В статье упоминается совершенно уникальный до- кумент, проливающий свет на многие страницы истории Боблова. Этот документ дополняет новым содержанием дорожную экскурсию «Большое Шахматово», связывающую Шахматово (усадьбу А. А. Блока) с усадьбой Д. И. Менделеева, сёлами Покровское, Рогачёво, Ивановское, Нико- ло-Пешношским монастырём, усадьбой Тараканово.