2012 год, №3

Содержание выпуска
КАК РАСТУТ СВОБОДА И ДЕМОКРАТИЯ НА РОССИЙСКОЙ ПОЧВЕ?
Ильин Михаил Васильевич
Стр. 6 — 28
Не только в России, но и повсюду демократия как «свободное правление» в основном вырастает из пространства недемократических институтов. Выборы, конституции, признание верховенства законов, иммунитета народных представителей и т.п. возникли задолго до того, как в конце XIX и в начале XX столетий в некоторых странах начали формироваться современные демократические системы. Это общее правило справедливо и для отечественной демократии. Без знания и понимания превратностей и исторических превращений свободы и участия народа в отправлении власти трудно, если вообще возможно, строить институты современной демократии на русской почве.
ДВА ДЕСЯТИЛЕТИЯ РЕФОРМ ГЛАЗАМИ СОЦИОЛОГА
Симонян Ренальд Хикарович
Стр. 29 — 46
Постсоветские реформы не погубили Россию, как не погубили ее и все прошлые катаклизмы в ее истории. Но цена потерь огромна. Результат реформаторской вакханалии 1990-х годов может оказаться более болезненным, чем результаты прошлых катастроф в российской истории. В то время как многие современные страны успешно развивались, мы не только остановились в развитии, но на целом ряде направлений откатились назад. Очередной раз России придется догонять передовых, а теперь это уже не только Запад, но и многие страны за его пределами.
ПОЛИТИЧЕСКАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ СТАБИЛЬНОСТЬ: РОССИЙСКИЙ ДИСКУРС
Михайленок Олег Михайлович
Стр. 47 — 61
Сегодня в кругах ученых, экспертов, ведущих политиков становится все более признанным, что для обеспечения стабильности властвующего режима в России придется создавать более или менее действенные механизмы интеграции сил общества в направлении эффективного продвижения по пути социально-экономического развития. Без политической модернизации этого результата не достичь. Дестабилизация проявляется в ослаблении легитимности власти, лихорадочных поисках ею дополнительной поддержки среди различных социальных слоев российского общества и международного сообщества.
СОЦИАЛЬНЫЕ ФАКТОРЫ МОДЕРНИЗАЦИИ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ
Павленко Юрий Григорьевич
Стр. 62 — 71
Важнейшей задачей в сложившихся сегодня условиях является формирование демократических процедур достижения социального консенсуса вокруг направлений и механизмов социальной политики, которые позволили бы создать эффективную экономическую модель, способную модернизировать экономику и достичь реального экономического успеха. Ведущую роль в формировании таких процедур призвано сыграть гражданское общество.
СКОЛЬКО СТОИТ МОДЕРНИЗАЦИЯ?
Алексеев Алексей Вениаминович
Стр. 72 — 84
Российская экономика объективно нуждается в кратном увеличении своей инвестиционной программы. Никаких реальных оснований для популярной в российском обществе точки зрения, что давно пора меньше тратить на промышленный рост и больше платить людям, нет. Не потому, конечно, что население живет слишком хорошо, а потому, что вначале необходимо создать материальные условия для высокого уровня жизни. Иначе полностью рухнет технологическая система, созданная еще в советский период.
МОДЕРНИЗАЦИЯ ДОМОХОЗЯЙСТВ КАК ИМПЕРАТИВ РАЗВИТИЯ РОССИИ
Пациорковский Валерий Валентинович
Стр. 85 — 96
Основным ориентиром постиндустриального развития должна стать диверсификация и модернизация производства, инженерной и социальной инфраструктуры малых городов и сельской местности . Можно смело утверждать, что в долгосрочной перспективе в регионах выиграет тот, кто ускоренно разовьет сельскую местность и нарастит в ней численность населения.
ВОЗМОЖНО ЛИ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ОПЫТ КИТАЯ В МОДЕРНИЗАЦИИ РОССИИ?
Холодков Вячеслав Георгиевич
Стр. 97 — 107
В модернизации экономики Китай выбрал «двухколейный» подход – строительство рыночной колеи параллельно существующей плановой. Кроме того, в Китае социальные расходы центрального правительства распространялись и распространяются на небольшую часть населения – менее 20%, в то время как в России и постсоветских странах – на все население. То есть успех китайских реформ – в том числе в их более либеральном характере, в меньшем участии государства в экономике по сравнению с Россией.
НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ РОССИИ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ: В ЧЕМ ОНИ СОСТОЯТ И КАКИМИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ?
Иноземцев Владислав Леонидович
Стр. 108 — 121
Национальным интересам России в наибольшей степени отвечает масштабная «европеизация» постсоветского пространства. Только вместе с Европой Россия сможет гарантировать свое быстрое развитие в XXI в.; только вместе с постсоветскими странами она сможет наладить с Европой диалог на равных. Национальные интересы России сегодня требуют не объединения вокруг нее слабых, авторитарных и неэффективных стран, а объединения ее самой с высокоразвитыми государствами, уже выработавшими эффективные интеграционные модели.
РЕМОДЕРНИЗАЦИЯ ПОСТСОВЕТСКОГО ПРОСТРАНСТВА: УНИВЕРСАЛИЗМ ПРИНЦИПОВ И ЦЕЛЕЙ
Мартьянов Виктор Сергеевич
Стр. 122 — 136
Империя как механизм региональной интеграции постсоветских стран может переиграть модерновые нации-государства только если она предложит более универсальные и прозрачные культурные, этические и экономические правила игры, нежели имеющиеся. Космополитическая империя как интегрирующая политическая форма, не связанная с сакрализацией некой территориальности, представляется реальной альтернативой постоянно дробящимся нациям-государствам, чья современность основана на множащихся различиях и конфликтах, а не тождествах.
О НЕКОТОРЫХ АСПЕКТАХ ДИАСПОРНОГО УКЛАДА В МИРЕ И РОССИИ
Кузнецова Тамара Евгеньевна
Стр. 137 — 150
Современное развитие диаспорного уклада – довольно новое для России явление, вызванное распадом СССР и интеграционным процессом в мировом масштабе. Особая роль принадлежит трудовой миграции, во многом определяющей размеры, направления и характер миграционных потоков в мире.
РУССКИЕ И НЕМЦЫ В ЗЕРКАЛЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ РОССИЙСКИХ И НЕМЕЦКИХ СТУДЕНТОВ
Сорокина Н.В.
Стр. 151 — 166
Автостереотип русских имеет ярко выраженный позитивный характер. Важнейшие черты в структуре автостереотипа – доброта, сила, смелость, патриотизм. В автостереотипе немцев доминируют не столь положительные качества. Главными чертами являются пунктуальность, холодность и недовольство.
ДОНАЛЬД ТУСК – ЛИБЕРАЛ ВО ВЛАСТИ
Лыкошина Лариса Семеновна
Стр. 167 — 179
Последнее пятилетие правления польского кабинета министров под руководством Д. Туска неправомерно расценивать в категориях безусловного успеха, но правительство Туска сумело удержать польскую экономику на плаву, сохранить экономический рост, наладить достаточно устойчивые отношения с соседями. Прагматизм и рационализм, столь характерные для Туска и его партии оказались адекватными подходами для руководства страной и вполне приемлемыми для большинства польского электората.
«ДОЖИВЕМ ЛИ МЫ ДО 18 БРЮМЕРА?» ДНЕВНИК РОВЕСНИЦЫ СТАЛИНА
Секиринский Сергей Сергеевич
Стр. 180 — 196
РАЗВЕДКА В ПРЕДДВЕРИИ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ: К ВОПРОСУ О ДОСТОВЕРНОСТИ ИНФОРМАЦИИ
Сергутин Сергей Владимирович
Стр. 197 — 209
ПОТЕРЯННЫЕ И ОБРЕТЕННЫЕ ПОРТРЕТЫ ЮРИЯ АННЕНКОВА
ОбуховаЗелиньская Ирина Владимировна
Стр. 210 — 219
КНЯЗЬ Н.Д. ЛОБАНОВ-РОСТОВСКИЙ И ЕГО КОЛЛЕКЦИИ ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОГО ИСКУССТВА
Леонидов Виктор Владимирович
Стр. 220 — 222
УЧЕНЫЕ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ: ВПЕРВЫЕ ЛИЦОМ К ЛИЦУ
Кочегарова Тамара Михайловна
Стр. 223 — 230
Ху Юн. ТВОРЦЫ «КИТАЙСКОГО ЧУДА»: РАЗВИТИЕ КРЕСТЬЯНСКОЙ РАЦИОНАЛЬНОСТИ
Гордон А.В.
Стр. 231 — 236
Барфилд Т. АФГАНСКАЯ ЭТНИЧЕСКАЯ ГОЛОВОЛОМКА. ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ ВЛАСТИ ПЕРЕД ВЫВОДОМ ВОЙСК США
Шувалова Н.Б.
Стр. 237 — 239
К сведению авторов
Стр. 250 — 251